?

Log in

No account? Create an account
Паша

paul_egorov


Блог Павла Егорова

Обо всём понемножку...


Немного про фототехнику.
Паша
paul_egorov
Не люблю праздновать свой день рождения (чего тут праздновать, просто стал на год старее), но в этот день есть и другой юбилей - ровно 10 лет назад подарил себе цифровую зеркальную полнокадровую камеру Canon 5d mII. Вот несколько слов про систему Canon EOS и хочу написать.

Canon EOS (Electro-Optical System) - пленочная, а потом и цифровая, зеркальная, а сейчас и беззеркальная система из камер, объективов и вспышек была представленная на рынке в 1987 году моделью Canon EOS 650. Свою первую камеру - пленочный Canon EOS 500N я купил летом 1998-го, прямо перед августовским кризисом (до этого, пользовался нашим зеркальным полуавтоматическим "Зенитом"). К ней шел объектив Canon EF 28-80 f/3.5-5.6. Возможности (автоматическая настройка на резкость, ручные и автоматические режимы установки экспозиции, зумирование объектива, автоматический взвод и перемотка пленки) и качество получаемых отпечатков меня вполне устроили, нарекания были больше к фотостудиям проявлявшим пленку, возможно сразу стоило обратить внимание на профессиональные, но поблизости их не нашел, а специально куда-то ездить и при этом платить раза в 2 больше за печать - не хотелось. Позже докупил второй объектив Canon EF 80-200 f/4.5-5.6 - брал чтобы фотографировать далекие объекты, но он оказался исключительно мутным и не резким на большой дальности, зато портреты выходили исключительно мягкие. Правда снимать их надо было при отличном освещении - стабилизатора в нем нет, а значения диафрагмы - высокие. Так что снимал им очень редко. Хотя часто слышу нарекания за излишнюю детализацию своих фотопортретов и возникает желание достать и нацепить этот объектив на "Пятак", но снимаю, по большей части в помещении, где даже со вспышкой этот объектив будет сложно использовать, вот если только поснимать где-нибудь на пленере... А вот когда купил вспышку - Canon Speedlite 430EX уже и забыл, возможно еще к пленочной камере, хотя может уже и к цифровой... Она долго была в ремонте (сгорел какой-то редкий конденсатор), позже пострадала при падении, но до сих пор нормально работает и сейчас я ей очень часто пользуюсь, в связи со спецификой проводимых мною съемок (в слабоосвещенных барах, пивоварнях и прочих помещениях). Очень давно не снимал на Canon EOS 500N, но скорее всего он еще рабочий, нужно только купить батарейки - и вперед! Иногда есть желание поснимать на пленку (а ведь сейчас уже имеются и вполне приличные объективы), у нее есть свои преимущества, но потом думаю - пленку или отпечатки все равно надо будет оцифровывать и возникает вопрос, почему тогда уж сразу не снять на "цифру"?



Первые цифровые фотоаппараты были у меня не зеркальные (миниатюрная Konica KD300Z и потом более серьезный Canon PowerShot G3), только когда цены на цифровые зеркальные камеры упали, купил Canon EOS 350D в комплекте с объективом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6. Это было 27 апреля 2006-го года. Объектив взял только попробовать, в принципе он был вполне удовлетворительным, но все равно сразу его продал (уже тогда были замыслы покупать полнокадровую камеру и объективы EF-S к ней бы не подошли), также не стал использовать объективы купленные к пленочной камере, а сразу купил целую линейку более качественной оптики. Основным объективом стал Canon EF 17-40 f/4.0L USM - с учетом "кропа" фокусное расстояние было 27-64 - так что его можно было считать универсальным - портретным и пейзажным. Он вполне меня устраивал по всем параметрам. Только с появлением "Пятака" стал им редко снимать, но сейчас - опять достаточно часто, опять же - из-за специфики своей съемки - часто в тесных помещениях и сверхширокий угол востребован. Отдельно для портретов взял очень дешевый и очень резкий Canon EF 50 f/1.8 (именуемый в народе "пластик-фантастик"). Портреты действительно выходили то, что надо, даже излишне резкими... С "Пятаком" этот объектив использовал сначала редко, все таки на полнокадровой камере "полтинник" делает не лучшие портреты, но в последнее время стал им опять активно пользоваться (особенно в комплекте с 17-40) - современные RAW-конвекторы даже в автоматическом режиме не плохо компенсируют возникающие геометрические искажения. Третьим объективом взял Canon EF 100 f/2.8 USM Macro - для макросъемок цветочков и прочего. Объектив исключительно резкий и делает макро 1:1. Его недостаток связан уже с законами физики и нельзя исправить - даже с сильно прикрытой диафрагмой, глубина резкости на макро-расстояниях очень маленькая, так что снять какого-нибудь жука резкого целиком сложно (только его часть, но что тоже, по своему очень выразительно). Пользуюсь этим объективом очень активно на даче, во время цветения цветочков, иногда делаю и портреты - опять же - очень и очень резкие. Купил и длиннофокусный зум-объектив - Canon EF 70-200 f/4.0L IS USM. Для съемки дальних объектов он годился куда лучше 80-200 f/4.5-5.6, хотя атмосфера сейчас так загрязнена, что дальние объекты часто все равно выходят довольно размазанными. Объектив годится и как неплохой портретник (и стабилизатор тут в помощь), но уж очень он здоровый и не всегда его с собой потаскаешь, так что пользуюсь им исключительно редко. Наконец, уже после покупки "Пятака" взял именно к 350D объектив Canon EF 40 mm F/2.8 STM. С этим объективом зеркалка по размеру становилась как мыльница, так что можно было ее везде с собой таскать не сильно напрягаясь, но как-то постепенно привык уже таскать и "Пятак", так что объектив оказался тоже не очень востребованным, хотя вот сейчас его использовал (делал кадры с "Пятаком"), да и сам 350D время от времени использую, когда нет под рукой "Пятака". Хотя за все время снял только 6324 кадра (включая два сегодняшних ;-)
смотрим дальше...Collapse )
Снято - Canon EOS 5d markII с объективом Canon 24-105/4.0L и Canon EOS 350D с объективом Canon EF 40 mm F/2.8 STM.
Снимал в комнате, при естественном освещении, выдержки были длинными, так что по резкости не идеально, но фотографировал чисто ради иллюстрации...